May
30
2008
من خیلی وقت بود که دربارهی بحث اهدای خون سوآلی داشتم. شاید بدانید که در خیلی از کشورهای دنیا، فروش خون یک کار غیرقانونی است. سوآلی که برای من وجود داشت این بود که چرا با آزاد کردن فروش خون، مشکل کمبود خون را حل نمیکنند. بههرحال وقتی به اهداکنندگان خون پول بدهید، افراد بیشتری تشویق میشوند که خونشان را بفروشند. پس چرا در بعضی کشورها اینقدر سعی میکنند که افراد را به اهدای خون تشویق کنند؟ امروز، یک مقدار گوگل کردم و تقریبن جوابام را گرفتم.
نکته این است که احتمال انتقال بیماریهای عفونی وقتی که خون اهدا شود کمتر از وقتی است که به فروش برسد. این فرضیه شاید تاحدی قابل انتظار باشد ولی اصلن واضح نیست. برای اثبات این فرضیه باید دادههای تجربی داشت. خوشبختانه این دادهها وجود دارد. در سال ۲۰۰۱، استراوس مقالهای چاپ کرد که حاوی دادههای تجربی ۳۰ سال بود. استرواس نشان داد که احتمال انتقال بیماری در افرادی که خونشان را در ازای پول میفروشند ۶۰ درصد بیشتر از افرادی است که خونشان داوطلبانه اهدا میکنند. یک تحقیق جدیدتر در کشور لیتوانی هم این نتیجه را تأیید میکند.
خلاصه من خیلی سادهانگار بودم که فکر میکردم فروش خون مشکل کمبود خون را حل میکند. حدس میزنم که اهداکنندگان خون اغلب با دلایل اخلاقی این کار را انجام میدهند و اگر بدانند که بیمارند از اهدای خون صرفنظر میکنند. در مقابل، کسانی که با هدف دریافت پول خون میدهند، ممکن است بیماریشان را مخفی کنند.
بنابراین در شرایطی که کمبود خون بحرانی نباشد، اهدای داوطلبانهی خون کار معقولتری است. اگر کمبود خون بحرانی شود، فروش آن توجیه پیدا میکنند. در بعضی شرایط وخیم مثل آفریقای جنوبی که ۲۰ درصد جمعیتاش ناقل ویروس اچآیوی است، احتمالن فروش خون هم دردی را دوا نمیکند. آفریقای جنوبی تنها کشوری است که در آن استفاده از خون مصنوعی مجاز است.